Overspising er et atferdsmessig Ikke et kirurgisk problem

Dette kan synes å være en uttalelse fra det åpenbare, men løsningen på et atferdsproblem er ikke kirurgi. Over spiser er ikke et kirurgisk problem-det er et atferdsmessig en. Problemet er ikke fordi magen er for stor og må gjøres mindre. Det er en funksjon av hvor mye mat som er satt inn i magen. Kirurgiske "løsninger" bør være absolutt siste utvei measure.The selskap som lager runde band enheter (brukt i bariatric runde band kirurgi) har søkt FDA for å senke fedme terskelen for når operasjonen kan utføres. Ifølge New York Times, hvis det lykkes, vil dette programmet doble antall personer som ville "kvalifisere" for kirurgi. En FDA panel har støttet søknaden, og nå venter en endelig decision.Another FDA panel er i ferd med å vurdere verdien av et vekttap narkotika, som snevert oppfyller kriteriene for effektivitet, men har hjerte relaterte bivirkninger effects.The terskler er basert på body mass index. (BMI) Dette er en nyttig, men feil indikator på fedme. Det er ikke en prediktor for fremtidige helseproblemer i et gitt individ. Fedmekirurgi har vært et alternativ for folk som er klassifisert som sykelig overvektige. Utgangspunktet de viktigste kandidatene var de med en BMI på over 40, eller 35 hvis personen har andre helseproblemer. Det nye programmet vil omfatte personer med en BMI på 35 (uten andre problemer) og 30 (med andre helseproblemer). Den avkuttede for overvekt versus overvektige er 30 år. Ja disse menneskene bærer mer vekt enn kan være ideelt, men ikke av så mye. Kritisk studier har vist at personer med en BMI mellom 25 og 30 lever lenger enn de med en "normal" lesning av 20 til 25.The skaperne av enheten og de kirurger som utfører operasjonen har en legitim kommersiell interesse i å gjøre flere prosedyrer. The Times rapporten fremgår salget var ned 4% i år. Det virkelige spørsmålet er om disse er de riktige personene til å være drivkraften dagsorden? I Australia fanget bandet kirurgi fortsetter å "vokse". Tallene viser Western Australia har den høyeste frekvensen i Australia. Dette førte til at lokale AMA president til opine at dette var fordi staten hadde "ledere i felten". Another view kan være at det er bare en større vilje til å operere. (I samme uke kom det fram at kosmetisk kirurgi er også blomstrende). Det er ingen langsiktige sikkerhetsdata om kirurgi som det ikke har eksistert lenge nok. En ting er sikkert. Det skjer ikke noe isolert i kroppen. Forstyrre gut og andre ting vil skje. Allerede er det nye at det er høyere forekomst av nyrestein og benbrudd åtte til ti år etter kirurgi. Hvem vet hva som kan skje etter 20, 30 eller 50 år? Videre kan vi faktisk ikke vet risikoen fordel ligning eller hvis faktisk prosedyren "fungerer" lang sikt. Vi vet at noen mennesker mister vekt i de første årene. Ikke alle holder det off.In alt dette er det fortsatt slik at det er markedsføring av et kirurgisk løsning av de som utfører operasjonen eller gjøre enhetene for et problem, som ikke er fundamentalt et kirurgisk problem. Dette skjer uten kunnskap om hvorvidt det er langsiktig nytte og sikkert uten kunnskap om langsiktig complications.There er ingen grunn til å øke markedet for fedmekirurgi ved å inkludere de som er moderat overvektige. Verken trenger vi flere vekttap piller, fordi som flere problemer enn de solve.Eating mindre og beveger seg mer er bivirkning gratis og billig. Hvorfor i all verden er så mye arbeid viet til andre såkalte "løsninger"?