Hals Disk erstatning alternativer

Ryggvirvlene, eller bein, i nakken krever en pute for å hindre dem fra å gni sammen. Ryggsøylen som skiller disse ryggvirvler utføre den funksjonen, som fungerer som støtdempere. Over tid, disker slites ut og forårsake smerter på grunn av en klemt nerve. Når nonsurgical alternativer mislykkes, er fjerning av disken det siste alternativet. Alternativer for å erstatte disken inkluderer cervical (nakke) fusjon eller kunstig cervical disk erstatning. Alternativer

Nonsurgical alternativer for ødelagte disker inkluderer anti-inflammatoriske medisiner, fysioterapi og kalde og varme terapi. For folk flest i disse alternativene vil gi tilstrekkelig lindring, hvis ikke så kirurgi er neste trinn. Cervical fusjon er standard kirurgisk inngrep for å erstatte ødelagte disker og, inntil nylig, det eneste alternativet. I juli 2007 godkjente det amerikanske Food and Drug Administration den første kunstige erstatning disk for cervical disker. Før den tid hadde kunstige disker er godkjent for spinal (back) kirurgi, men ikke for cervical spinal kirurgi. Denne godkjenningen gir pasientene to alternativer for utskifting av livmorhalsen disker.
Cervical Fusion

I en cervical fusion, blir den skadede disken erstattes med bein tatt fra pasientens hofte eller et kadaver. En metallplate med skruer benyttes for å holde beinet på plass. Benimplantat-sikringer til ryggvirvlene på hver side, og dette eliminerer bevegelse som produserer smerte. I stedet for den naturlige bevegelser oppstår mellom ryggvirvlene som absorberes av en disk, hindrer bein fusion enhver bevegelse av ryggvirvlene.
Kunstig Disk Replacement

Kunstig disk erstatning er på en enkel måte, endre ut en del. Den gamle skadet disken tas ut og en ny settes inn på sin plass. Det er festet til hver ryggvirvler med bein skruer. Formålet med kunstig disk er å utføre den samme funksjonen som den naturlige disk.
Sammenligninger

Kunstig disk erstatning kirurgi koster mindre og pasienter har en større tilfredsstillelse enn med cervical fusion, ifølge en artikkel publisert av Cedars-Sinai Hospital den 18. mars 2011. Kostnader i gjennomsnitt 49 prosent lavere, brukertilfredshet var 88 prosent for kunstig disk erstatning versus 76 prosent for cervical fusion. Når man sammenligner fremtiden kirurgi, var cervical fusion pasienter fire ganger mer sannsynlig til å trenge ytterligere kirurgi. Dette er på grunn av virkningen på tilliggende nivåer av disker. Uten støtdemperen virkning i det smeltede område, de andre diskene motta flere av slitasje. En mindre disk til å absorbere sjokket betyr større belastning på de gjenværende diskene.