menneskelige hjerne tankeprosess

Hvordan Mennesker Think er

Human tankeprosessene både sofistikert og notorisk feil utsatt. Mennesker tenker ikke verden. De tenker på sine representasjoner av verden. For eksempel, hvis bilen motoren ikke starter, hjernen din tenkning og resonnering prosesser fungerer over hva du forstår og husker om bilmotorer, som kan eller ikke kan være komplett og nøyaktig.

Du kan være fristet til å anta at menneskelig tenkning prosesser som de som brukes av en datamaskin. Men, vil du bli veldig galt. For eksempel, i 1960 og 1970-tallet, da dataforskere først ble lære datamaskiner å spille sjakk, de viktigste algoritmen de brukte var ganske enkel; det i utgangspunktet forsøkte å beregne så mange trekk frem som mulig fra enhver stat i spillet. Antallet beregningsorientert skritt på datamaskinen for å jobbe gjennom for å finne den "beste" mulige trekk var enorm, og bare de raskeste datamaskinene kunne gjøre det i noen rimelig tid.

Men, til tross for at en datamaskin rask nok til å gjøre dette, ekspert menneskelige sjakkspillere (inntil nylig) hadde litt problemer med å slå av datamaskinen. Hvorfor? Fordi menneskelige sjakkspillere ikke gjorde det maskinen gjorde: de var ikke beregning frem alle mulige flytter de og datamaskinen kan gjøre fra hvert trinn av spillet. I stedet kunne de ta i bare et par stykker av kritisk informasjon, og liksom finne ut det beste trekket på noen få sekunder eller minutter.

Fordi hjernen vår ikke har det store minnet og prosessorkraften av moderne datamaskiner, og fordi området og gjeld i de problemene vi står overfor er ufattelig komplisert, har naturen utstyrt hjernen vår med "heuristikk", eller super-raske og effektive måter å tenke om beregningsmessig komplekse situasjoner.

Ifølge Rasskin-Gutman Klosky i sin bok "Chess Metaforer: Kunstig intelligens og Human Mind," heuristikker utviklet seg til å bruke hjernen ressurser på en mest mulig effektiv måte. Tenk på dem som "tommelfingerregler"-med andre ord hjernen vår "match" en nåværende situasjon til en vi har møtt i det siste, og de bruker tidligere erfaring til å komme opp med den beste måten å håndtere dagens situasjon . I det virkelige liv, når du møter reelle farer og gis liten tid til å løse en bestemt problem, vår overlevelse avhenger skaffe bare de mest kritiske informasjonen hjernen trenger og opererer over denne informasjonen så raskt og nøyaktig som mulig.

Dessverre, vår super-rask tankeprosessene er notorisk utsatt for feil når vi prøver å tenke på ting utenfor vår erfaring og kompetanse. Verre, vi ofte ikke merke til at vi gjør feil. Vi tror vi er rett når vi ikke er. Kahneman, Tversky, og Slovic, i sin banebrytende bok "Judgment under Usikkerhet," identifisert disse feilene som "biases. "

Vanlige Skjevheter

I følge Kahneman, Tversky, og Slovic, noen vanlige menneskelige biases omfatte følgende :

"Den fundamentale navngivelse feilen" skjer når vi overvurderer den menneskelige faktor i noen årsakssammenheng som involverer mennesker. For eksempel, i en trafikkulykke, vil tilfeldig observatør undervurderer eller savner situasjonelle faktorer fordi han skal feilaktig anta at menneskelig feil var den eneste eller viktigste årsaken.

"The planlegging feilslutning" oppstår når vi undervurderer hvor mye tid, penger og krefter vi trenger til å bruke på en ikke-triviell oppgave. Med mindre planleggerne gjøre et bevisst valg å overvurdere den tiden, vil de vanligvis undervurdere.

"Risiko-aversjon feilen" skjer når vi har en tendens til å betale mer oppmerksomhet til tap enn gevinst. For eksempel, gitt to innsatser med 10 til 1 odds, innsatsen med mest penger er vanligvis sett på som mer risikofylt enn innsatsen med mindre penger, selv om, statistisk, er risikoen den samme.

Hvordan overvinne Bias

Så, med mindre vi er eksperter på alle mulige områder av våre liv, er vi håpløst irrasjonelle? Nei, fordi mennesker er sosiale vesener, og så har vi utviklet et sosialt system der vi satt eksperter i kostnader, og vi utsetter beslutninger og vurderinger til dem.

En annen måte vi kan redusere våre fordommer er bare ved å bli klar over dem og deretter ta skritt for å motvirke dem. Faktisk, dette er hva det betyr å være en ekspert. For eksempel, når det er en trafikk ulykke, vil politiet og forsikringsselskapene ringe i noen som er ekspert i å forstå årsakene til trafikkulykker. Ikke bare eksperten vet mye mer om trafikkulykker enn gjennomsnittet person, han vet også hvordan å tenke på trafikkulykker på en objektiv måte. En ekspert er en som vet mye om et bestemt problem, og som også har lært å grunn om det problemet så objektivt som mulig.