Ulempene ved Breast Thermography

Breast termografi er en medisinsk detection system som bruker infrarød bildebehandling for å se etter tegn på brystkreft. Kreftceller produserer mer varme enn normalt vev celler, og termografi plukker opp og identifiserer denne varmen under et søk. Om lag 15 prosent av alle brystkrefttilfeller hos kvinner som er mindre enn 45 år gammel, noe som betyr at det er viktig å skjerme pasientene tidligere snarere enn senere. Enda viktigere, hvis brystkreft oppdages i sin tidligste stadium, 95 prosent kur priser er mulig, sier Breast Thermography.com. Mens ofte gir en tidlig form for gjenkjenning for kreft, har bryst termografi også noen ulemper. Ikke Effektiv for saktevoksende svulster

En av de store problemene med bryst termografi teknologi har vært dens inkonsekvent lesning av saktevoksende svulster. Teknologien baserer seg på varme signaler gitt av ved kreftcellene å oppdage tilstedeværelsen av kreft. Hvis kreftcellene utvikles langsomt og produserer lite varme, deretter bryst termografi teknologi har en vanskelig tid å identifisere tilstedeværelse av kreftceller.
Oppdager ikke Anatomy

Mens bryst termografi er i stand til å detektere en varme-signatur av kreftceller, er det ute av stand til å vise størrelsen av selve svulsten nøyaktig. I stedet må du utføre en egen diagnostisk test med en mammogram. De viktigste fordelene er med tidlig oppdagelse, men etter at kreften er oppdaget, er det mye mer gunstig å bruke mammografi som et middel til å oppdage den fysiske størrelsen og veksten av svulsten. Av denne grunn er de fleste bryst termografi diagnostisk testing brukes i forbindelse med mammografi testing for å gi pasienten en mer helhetlig forståelse av svulsten.
Falske positiver
< p> En alvorlig ulempe med bryst termografi teknologi har vært de "falske positive" resultater som ofte oppstår. Dette begrepet refererer til påvisning av mistenkte kreftceller i brystvev gjennom bryst termografi, men manglende evne til andre diagnostiske verktøy, som mammografi for å bekrefte resultatene. Dette resultatet er forvirrende for pasienter som er igjen avhør teknologi og, enda viktigere, det neste løpet av handlingen.