Medisinsk Ansvar: European Insurance Alternativer for leger

Nyere statistikk har vist en betydelig økning i antall krav mot leger for medisinsk feilbehandling. Den italienske Corte di Cassazione har, faktisk, registrert en 200% økning i påstandene som presenteres i løpet av de siste 10 årene. Slike tall representerer en spektakulær økning dersom tanke på at i løpet av de siste 50 årene har volumet av påstander holdt seg på et stabilt nivå. Jo større mengde informasjon til disposisjon og bekymring for pasientene, samt mange alternativer for skade kompensasjon, har gjort det slik at det i dag mer enn noensinne, leger være under nøye inspeksjon fra pasienter, sykehus og authorities.The mest vanlige motiver for medisinsk malpractice søksmål er forsinket diagnostisering av sykdommer, spesielt innen onkologi og gynekologi. Feilaktige eller ikke-eksisterende diagnose er følgende av grunnene til at sakene mot leger heve ved hoffet, rett før feil i anestesi dosering, blodoverføringer og kirurgiske interventions.The ulike modaliteter av pasientens dekning varierer fra land til land, som gjør alternativer for forsikring av medisinske fagfolk, som er underlagt statene helselovgivningen og system, struktur der de praksis (offentlig eller privat) og eksistensen av individuell forsikring coverage.In tilfelle av skandinaviske landene, for eksempel, både sykehus og leger er beskyttet mot medisinske feil og misligheter på en annen måte enn de profesjonelle i USA eller andre europeiske land. Sykehus under dette regimet, ansette en forsikring på vegne av sine pasienter, noe som betyr at skal en medisinsk malpractice skje, både sykehus og pasient tur til forsikringsselskapet for kompensasjon av skader. Dette systemet har fordelen av å arbeide som en to-veis dekning alternativ, men har en betydelig høy pris som kanskje ikke er bærekraftig for alle helse-strukturer og som kan være vanskelig å gjennomføre i land med avvikende helse systems.The store flertallet av europeiske helsesystemer har medisinske institusjoner som helse institutter og sykehus, kontrahert en forsikring som er imidlertid langt fra dekker alle eventualiteter risiko. Til disposisjon for hver enkelt lege er derfor flere dekning alternativer som varierer avhengig av tidspunktet for både kravet og den urettmessige practice.The første typen forsikring, kalt krav-basert, dekker medisinske hendelser som har funnet sted i perioden overveiet i forsikringsavtalen dersom kravet faller også inn i denne tidsrammen. Dette betyr at både feil (kirurgi, diagnose eller uaktsomhet), og kravet fra pasienten må skje i løpet av driftstiden rammen av forsikring. En annen versjon av denne type beskyttelse kalles halen dekning, som dekker legene selv etter at forsikringen er utløpt for alle hendelsene som faller inn i den perioden der dekningen var i drift. Denne tjenesten er å bli vurdert når, for eksempel en lege forandrer seg fra en medisinsk struktur til en annen med et annet forsikringsselskap. Halen dekningen har imidlertid betrakter en svært høy cost.The andre type forsikring en tilnærming som ligner på denne siste på et litt lavere tilbud. En slik politikk garanterer livslang dekning for alle hendelser skjedde i driftsperioden av forsikring. Dette betyr at selv om en lege er tvunget til å bytte forsikringsselskap, eller bare bestemmer seg for det er bedre å stole på en annen, hvis han /hun hadde tegnet denne type dekning, er selskapet for alltid knyttet til ham for de handlingene som fant sted under den perioden forsikringen var valid.Alternatives for leger er mange og endres avhengig også av den medisinske praksisfeltet. Kunnskap om helsevesenet, så vel som studiet av gjeldende forsikring innenfor strukturen legen arbeider i er avgjørende for å bestemme hvorvidt en person dekning er nødvendig.