Top Fem metoder for hårfjerning

5) Voksing og plukker denne metoden er billig relativt tidkrevende og smertefullt. Enten du bruker denne metoden kan avhenge av hvor verdifull tid is.4) Hårfjerning kremer. Produsenter av kremer ikke si at de er permanent, men de blir ofte solgt på internett med påstander om at de er permanent, men trenger å bli brukt (kjøpt) for 5 til 6 måneder. Området har til vokset for å fjerne hår fra røttene før påføring av kremen som blir gitt daglig i 4 til 5 dager. Når håret re-vokser prosessen gjentas, kremen forsinker veksten av nytt hår. Hvis kremen ikke er i salg i apotek butikker i land som USA og Storbritannia, som har strenge regler, så forsiktighet bør utvises, spesielt hvis de ikke har en omfattende liste over ingredienser. 3) Elektrolyse. Mens bare i tredje posisjon, er elektrolyse for hårfjerning en viktig og effektiv metode. Det har flere fordeler fremfor IPL (IPL) og Laser for små eller sensitive områder: Det er rimeligere Det fører til permanent ødeleggelse av håret follicleHowever elektrolyse hårfjerning er svært dyktige og tar tid. Derfor er det mer egnet for mindre områder eller sensitive områder med færre hairs.2) IPL hårfjerning utstyr er rimeligere enn ekte laser utstyr og så er ofte populært i skjønnhetssalongen hårfjerning virksomhet. IPL er mindre spesifikk med hensyn til den eksakte bølgelengde eller farge av lys, og det er ikke så effektiv som laser med mindre klinikeren er svært erfaren. Hvis brukt riktig, kan IPL for hårfjerning forårsake svie og resultere i arrdannelse og var tidligere regulert. Når innstillingen for hårfjerning ble brukt til å redusere en hud lyte (strekkmerker) på en person i en skjønnhetssalong, klienten måtte gå til legevakt for å bli behandlet for tredje grad burns.IPL opererer på bred lysspekteret og oppnår en meget selektiv virkning på hårsekken tissue.After tre måneders behandling IPL kan gi en 55% reduksjon av den hair.IPL er billigere enn laser hårfjerning på grunn av lavere kostnader for utstyr, men det er mindre effektivt. Som allerede nevnt, er det en høyere risiko for å brenne huden og en erfaren spesialist kan unngå å bruke det på hudtyper 4-6 eller brun hud på grunn av risiko for pigmentation.It er også mer smertefull enn laser og smertene er ofte beskrevet som å være ligner på en strikk som blir knipset mot huden Tallet en behandling for hårfjerning er laser hår removal.Laser gir en stabil, sant, kontinuerlig produksjon på bare én bestemt bølgelengde, og (som med IPL) oppnår en svært selektiv effekt på vev av håret follicle.After tre måneder med behandling kan det gi en 65% reduksjon av håret, noe som er bedre enn IPLWhilst laserbehandling er dyrere. det er også 20% mer effektive når de brukes riktig. Det er mindre smertefullt og kan brukes på skinn typer som kanskje ikke er egnet for IPL. Det er antydet at det kan være kostnadsfordeler hvis en spesialist klinikk brukes, som antall behandlinger vil trolig bli færre. IPL brukes for rosacea behandling, og derfor en klinikk som er involvert i både rosacea behandling og hårfjerning er mer sannsynlig å ha større erfaring og expertise.ConclusionThe beste behandlinger for permanent hårfjerning er elektrolyse, IPL og laser. Elektrolyse er ofte best for små og /eller sensitive områder. Etter dereguleringen av IPL og laser utstyr i Storbritannia (som et kostnadsbesparende tiltak?) Det har vært problemer når det brukes av ansatte som ikke har fått skikkelig opplæring. Det anbefales at hårfjerning bør utføres i en klinikk eller i tilknytning til en klinikk som har kompetanse på både IPL og laser behandlinger.