Etiske problemstillinger i Umbilical Cord Blood Banking

navlestreng blod inneholder stamceller, som kan være verdifull for behandling av tilstander som blodsykdommer og visse kreftformer. Siden navlestrengsblod er vanligvis kastes etter en baby er født, disse stamcellene er fri fra mange av de etiske problemstillinger som embryonale stamceller har. Imidlertid forblir ledningen blod banktjenester kontroversielt, med et antall etiske betraktninger. Time Frame

En viktig bekymring rundt navlestreng blod banktjenester innebærer når det er samlet. Mange kits anbefaler samle ledningen blod etter fødselen av barnet og før levering av morkaken. Selv om dette maksimerer mengden av ledningen blod tilgjengelig for henting, forsinke navlestreng klemming og kutting kan gagne barnet, siden overføring av oksygen og blod celler fra morkaken til barnet kan fortsette i flere minutter etter fødselen. Selv om timingen av navlestrengen klem og kutte fortsatt kontroversielt, ledningen blod bankene er enige om at å samle ledningen blod er trygt og ikke skade barnet.
Typer

fleste etiske problemstillinger i navlestreng blod banktjenester sentrum rundt private ledningen blod banker. Disse bankene markedsføre sine tjenester til vordende foreldre, og lade familier til å samle inn og lagre navlestrengsblod for potensiell bruk i sin egen baby, eller et familiemedlem. I kontrast, offentlige banker matche de som trenger transplantasjoner med donert navlestrengsblod. Når folk bruker private ledningen blod banktjenester snarere enn offentlige, kan færre ledningen blod enheter være tilgjengelig for mottakere som trenger det, mens det meste av det privateide hopp ledningen blod går ubrukt.

Misforståelse

En av de viktigste kontroversene rundt private ledningen blod banktjenester har å gjøre med hvordan bedrifter markedsføre sine tjenester til foreldre. Disse selskapene ofte sammenligne bank ledningen blod til forsikring, i tilfelle barnet utvikler stadig visse medisinske tilstander. Men i de fleste tilfeller kan ikke bruke en leger babyens egen ledning blod for behandling, siden det kan allerede inneholde den samme sykdommen. Også de fleste ledningen blod enheter er ikke stor nok for voksne transplantasjoner, og mange er ikke store nok selv for barn. Mens private banker fremme de potensielle fordelene av ledningen blod bank, ikke alle av dem gir realistisk informasjon om ledningen blod bruk, og kan spille på foreldres frykt.
Betydning

Offentlige banker ikke tar betalt givere for ledningen blod bank, selv om noen ikke dekke eventuelle avgifter sykehuset kan ta betalt for å samle det. Disse kostnadene, sammen med det faktum at de fleste offentlige banker er ikke tilgjengelig i alle områder, kan gjøre noen familier ikke villige til å donere ledningen blod. Private banker vanligvis belaste familier flere tusen dollar i innsamling og lagring avgifter. Dette begrenser antall foreldre som har råd til banken ledningen blod for sine barn. De fleste mennesker med minoritetsbakgrunn eller blandet rase bakgrunn har mer problemer med å finne en match fra en offentlig bank, og kostnadene kan lage sine familier mindre sannsynlighet for å ha private ledningen blod tilgjengelig.
Geografi

Private ledningen blod banktjenester uten spesifikk medisinsk årsak er forbudt i Frankrike og Italia. Den europeiske gruppen for etikk i vitenskap og ny teknologi gitt en uttalelse mot den i 2004, basert på den oppfatning at det var lite bevis for at private ledningen blod banktjenester kunne oppnå de fordelene det hevdet å tilby. I 2007 utstedte American Academy of Pediatrics (AAP) en uttalelse som støtter offentlig ledningen blod bank bare, og forstemmende private banking med mindre det er et søsken som har en sykdom behandles med navlestrengsblod. The American College of Fødselsleger og Gynekologer (ACOG) og American Society for blod og Marrow Transplantasjon har lignende politikk. Worldwide, kan lover og meninger om ledningen blod banktjenester fortsette å endres etter hvert som nye behandlinger utvikle.