Hard Fakta om proprietære blander i kosttilskudd

Noen av de mer villedende markedsføring vilkår kjøpere har å forholde seg til i et forsøk på å ta informerte beslutninger om kosttilskudd de bruker sine hardt opptjente penger på er: Klinisk bevist Patentert legen anbefalte Alle naturlige vitenskapelig formulert Forskning bevist brukt i tusenvis av år Hver av disse felles markedsføring betegnelser brukes for å selge kosttilskudd til uvitende consumers.Another felles markedsføring begrep den proprietære blanding som i mange tilfeller er det mest potensielt misvisende begrep av dem alle, men ikke et begrep alltid sett i annonser per se, men den siden av bottle.Proprietary blander er ikke iboende negativ for forbrukeren, selv om de er iboende forvirrende for kjøperen i de fleste cases.A supplement som viser en proprietær blanding på flasken kan være der for en av to grunner: (a) å hindre konkurranse fra å vite nøyaktig hva prosenter og mengder av hver bestanddel tilstedeværende i formelen for å hindre konkurranse fra kopiering deres nøyaktig formel (ofte referert til som en banke av) eller (b) for å skjule det faktum at formelen inneholder meget lite av de aktive ingrediensene som er oppført på flasken i et forsøk på å lure consumers.Sadly, er den sistnevnte bruk langt mer vanlig da den førstnevnte. De ser en lang liste med tilsynelatende imponerende ingredienser oppført i den proprietære blanding hvorav ingen er det beløp som vil ha noen effekt. Dette er ofte referert til som etiketten design av industrien innsidere. Den tidligere bruken av begrepet er en legitim måte for et selskap av en kvalitet formel fra å ha konkurransen kopiere eller kutte ut sin formel og sistnevnte bruk av begrepet er å scam people.So hvordan fortelle forbrukeren forskjellen? De kan t, eller i det minste de kan t uten noen undersøkelser og kunnskap, som svindlere vet at få mennesker tid og energi til å vie å finne svarene. Selv om det er noen tips forbrukeren kan bruke for å avgjøre om et produkt med en unik blanding er verdt å prøve, ingen, ikke engang meg, kan finne ut nøyaktig hvor mye av hver ingrediens er i blanding eller hva forholdet hvert er som finnes i formelen, derav hvorfor ærlige og ikke så ærlig selskapene sysselsetter proprietære blander så ofte ....... Dermed har vi noe av en gåte her og konflikt mellom et selskap gjør en god formel forsøker å beskytte den formelen fra andre selskaper vs selskapet rett og slett ute etter å forvirre kjøpere med BS.There er minst noen grunnleggende tips eller mat for tanken her angående dette problemet. En formel som inneholder si 10 ingredienser i en proprietær blanding er på ingen måte defacto overlegen så ett med tre ingredienser i det. Det er dosen som teller. Åpenbart er det bedre å ha høyere mengder av ingredienser som vil ha noen effekter vs en lang liste av ingredienser i doser for lav til å ha noen effects.Some ganger hjelper det å se på både hva som er i blandingen, og hvor mye av blanding faktisk eksisterer. Som et eksempel, hvis si blandingen er 300mg totalt og inneholder ti ingredienser, som er bare 30mg per ingrediens, forutsatt (og du vet hva de sier om å anta!) Som hver er funnet i like amounts.Clearly, for de fleste forbindelser der ute , wont 30mg gjøre jack sh * &. På den annen side, hvis si at blandingen er 3000mg (3 gram) og inneholder tre eller fire bestanddeler, er det minst en bedre sjanse for at formelen inneholder nok av hver (og huske, kan vi t si hvor mye av hver er i det som at informasjonen er proprietær) å ha noen effekter du er ute etter for eksempel en økning i styrke, eller en nedgang i kroppsfett, etc.Unfortunately, eksemplene ovenfor er så vage som å være nær verdiløs som det er lett nok å formulere en 3000mg blanding der alle ingrediensene er verdiløs å begynne med, eller en 300mg blanding som inneholder forbindelser som bare krever små doser til å ha en effekt og eller kan være giftig ved høyere doses.For eksempel en tendens til mineralet sink å være noe mer enn 30mg i de fleste formler og ikke mer er nødvendig eller anbefalt. Mye av dette kommer ned til forbrukeren vite hva de forskjellige ingrediensene er og hvordan de fungerer (for å avgjøre om de er enda verdt å bruke i første omgang) og deretter avgjøre om sa blanding ser ut til minst inneholde en dose som ville ha den ønskede effekten , noe som bringer bare oss tilbake til min tidligere kommentar: de fleste har verken tid eller lyst til å undersøke alle som info bare for å bestemme om de ønsker å bruke et produkt og dermed mange proprietære blander på markedet som ikke er mer enn en lang liste på under dosert ingredients.Wish jeg kunne være til mer hjelp å gi konkrete råd til lesere av denne her artikkelen om hva som gjør en god blanding, og hva som utgjør en dårlig gjort blanding, men de ovennevnte råd er det beste jeg kan gjøre under omstendighetene . Selv om en proprietær blanding er ikke som standard en negativ til forbruker, er det for all del plakaten barnet for den velkjente latinske termen Forbeholdet emptor som oversettes til engelsk som la kjøperen pass opp.