Universal Health Care etiske problemstillinger i Health Care Reform

Universal helsevesenet ser ut til å være et mye diskutert tema når helsereformen i USA er discussed.Those som hevder at helse er et individuelt ansvar ønsker ikke et system som krever dem å bidra skattepenger til å støtte medborgere som ikke opptrer ansvarlig i å beskytte eller fremme sin egen helse. De hevder at de ønsker frihet til å velge sine egne leger og behandlinger, og foreslår at regjeringen ikke kan vite hva som er best for dem. Disse menneskene hevder at å bevare dagens system med forbedringer for å gi bedre dekning for borgere som fortsatt uforsikret eller under forsikret for deres medisinske omsorgsbehov er den eneste reform som er needed.Those som mener helsevesenet er en individuell rettighet støtte et universelt helsevesen system med argumentet om at enhver borger fortjener å ha tilgang til riktig omsorg til rett tid, og at en regjering s oppgave er å beskytte sine borgere, noen ganger også fra themselves.Two motstridende argumenter som kommer fra to motstridende ideologier. Begge er gode argumenter, men heller ikke kan være den bærende argument for gjennomføring eller nekte universelle helsetjenester. Saken må løses gjennom en etisk framework.Examination av de etiske problemstillinger i helsevesenet reform vil kreve vurdering av mye forskjellige argumenter enn de som allerede er presentert. Etiske problemstillinger vil sentrum på moralsk rett. Diskusjonen skulle begynne med ikke hva som er best for meg? men heller Hvordan skal vi som samfunn skal handle slik at våre handlinger er moralsk riktig? Etikk refererer til å avgjøre rett og galt i hvordan mennesker forholder seg til hverandre. Etiske beslutninger for helsereform da ville kreve mennesker til å handle i betraktning av våre relasjoner til hverandre ikke vår egen individuelle interests.Examination av noen av de vanligste etiske beslutningsprosesser teorier kan gi grunnlag for et annet perspektiv enn en som er utelukkende opptatt av individuelle rettigheter og freedoms.Ethical beslutningsprosesser krever at konkrete spørsmål besvares for å avgjøre om tilsiktede handlinger er gode eller moralsk riktig. Her er noen spørsmål som kan brukes i etiske beslutningsprosesser for helsereform. * Hvilke tiltak vil bringe mest godt til folk flest? * Hva handlingen i seg selv er en god handling og hjelper oss å oppfylle våre plikter, forpliktelser og ansvar for hverandre? * Hva handling i seg selv viser omsorg og omtanke for alle borgere? Som svar på alle disse spørsmålene, kan universelle helsetjenester alltid vurderes den riktige tingen å do.The USA er i den mest fordelaktig posisjon er det når det gjelder helsereform. De er det eneste utviklede land uten et nasjonalt helsesystem på plass for alle borgere. De har mulighet til å lære av feilene som har blitt gjort av alle de andre landene som allerede har gått ned den universelle helsetjenester veien. De har en mulighet til å utforme et system som kan skinne som en juvel i kronen av universelle helsetjenester systemer everywhere.However, alt etisk beslutningstaking strukturert rundt verdier. For universelle helsetjenester for å bli omfavnet av alle borgere i USA, vil de først må godta den kollektive verdi av egenkapital og rettferdighet og omfavne tanke på å imøtekomme deres kollektive ansvar til hverandre og samtidig opprettholde individuelle rettigheter og friheter. Det kan vise seg å være det vanskeligste hinderet av alle.