Electronic Medical Records: Imaging Needs

I velge en EPJ-system for en oftalmologi praksis, er en viktig faktor å vurdere systemet s evne til å håndtere høy oppløsning images.At vår praksis har vi en multi sub spesialitet som omfatter glaukom og netthinnen, som krever at elektroniske bilder er synlig fra enheter som både digitale fluorescein kameraer og okulær koherens tomografi, kan GDX og HRT.Many EPJ-systemer har visning moduler bygget i. Noen praksis lurt å vurdere en løsning som har mer robust evne, slik som muligheten til å vise flere bilder samtidig, i mellomtiden ruller gjennom andre rapporter, sammen med evnen til å vise bilder over et WAN mellom kontor locations.I nylig snakket med Steve Thomas, CRA av Florida Ophthalmic Consultants, en uavhengig bildebehandling konsulent for øyeleger. Jeg spurte ham om de viktigste faktorene som en praksis må vurdere når du velger en imaging system. Hans svar: 1. Holdbarhet. Dette er basert på omdømmet til produsent og den gjennomsnittlige mengden av bruk. Kan du få det løst raskt hvis det bryter? Som gir teknisk support? 2. Utvidelsesmuligheter. Etter at systemet har vært i bruk i en rekke år, vil du trenge ekstra datamaskinen ressurser til å håndtere den økende pasienten bildeinformasjonen? Hvordan tar dere denne informasjonen til å beskytte tap? Tre. Prisgunstig. Dette er basert på din pasientvolum hvor mange fluorescein angiograms (FA) og fundus reisende (FP) er vanligvis utføres? Basert på inntektene fra dette volumet hva vedlikeholde systemet koster å kjøre og? Fire. Licensing. Systemet er lisensiert per praksis, per lege, eller per bruker? Hvis det er per bruker, gjør systemet grense hvor mange brukere kan være logget på til enhver tid? Kan du bygge nettverk systemet i alle undersøkelsesrommet uten å måtte kjøpe flere lisenser? Fem. Interoperabilitet. Er det et selvbilde inneholdt system? Vil det dovetail enkelt med din eksisterende EPJ-system? Eller er den digitale delen fra en tredjepart produsent, kompliserende service problemer når systemet går ned? Seks. Brukervennlighet. Trenger du å leie spesiell ansatte til å bruke utstyret? Hvis ikke, gi produsenten omfattende opplæring til eksisterende ansatte? Er brukervennlighet motvirket av en mangel på evner? 7. Tilgjengelighet. Kan du få tilgang til informasjon fra kontor til kontor hvis din praksis vokser krever det behovet? Hvor lett /raskt kan du vise disse bildene over et bredt område nettverk? Vil du være i stand til å gjøre noe tele medisin med utstyret? Åtte. Oppløsning trenger. Hva bildeoppløsning (for FA og FP-systemer) vil bli pålagt å dekke dine praksis behov? Ikke faller inn i de høyere oppløsning er felle bedre et høyoppløselig bilde vises på en lavere oppløsning på skjermen kan miste viktige fine detaljer, for eksempel mikro aneurismer, på grunn av komprimering. Det er viktig å matche oppløsningen av systemet som i skjermene med lavest resolution.I har ikke diskutert de mer teknisk bruk her, som maskinvare eller programvare grensesnitt mellom ulike enheter og bilde system. Dette er viktige hensyn, men skal bare være en del av det samlede behovsanalyse for en ophthalmic image stil.