Hvilke kvaliteter En Medisinsk Sakkyndig vitne skal ha

Bevis under en kriminell rettssak kan hjelpe utelukker en saksøkt eller sende ham bort for livet. I sivile rettssaker, kan det hjelpe en person som hadde blitt skadet å skaffe penger til medisinsk regninger. Omvendt kan den medisinske eksperten også hjelpe en person som blir urettferdig målrettet av grådige saksøkerne og avsløre dem som charlatans.How gjør de dette? Ved å gi detaljert og dokumentert vitnesbyrd som kan legge et grunnlag som fører til frifinnelse eller utvetydig skyld. I noen tilfeller kan sterke rimelig tvil skal opprettes på grunnlag av dette vitnesbyrdet alone.Since en medisinsk sakkyndig kan være en viktig alliert for enten påtalemyndigheten eller forsvaret, er utvalget av denne ekspert en avgjørende decision.So, hva skal en advokat eller tiltalte i en straffesak rettssaken se etter når du skaffer en medisinsk ekspert for deres rettssak? Years eller etterprøvbar experienceOne av de viktigste egenskapene til en medisinsk eller dental sakkyndig er deres erfaring i feltet. Erfaring med å gi rettssaken vitnesbyrd er viktig også, men kan ikke være nødvendig hvis personen er en voksende talent i deres spesielle profession.Experience er også viktig fordi det ofte indikerer at personen er svært kunnskapsrike om emnet på hand.A strålende rykte i fieldReputation kan være like viktig som erfaring og faktisk deres relevans kan være omtrent lik. En medisinsk sensor eller dental sakkyndig med år i feltet som er syk ansett eller kjent som en sprekk potten vil ikke hjelpe din sak, faktisk, kan det alvorlig skade it.The beste medisinske sakkyndige er en som er gå til person når det gjelder kvalifiserte medisinske meninger. Disse menneskene vil være forløpere for deres valgte yrket, og mest sannsynlig har betydelig støtte for sine krav. De vil være den typen personer artikler er skrevet om hvem som blir bedt om å snakke på seminarer og konferanser på grunn av deres forståelse av topic.Why er at relevante? Jurymedlemmene er vanligvis mer trygg på vurderingene av leger og patologer som er godt respektert av andre i deres område av ekspertise. Dette faktum vil vanligvis bety at personen kjenner sine ting, og vil oftere enn ikke tolke medisinske data, minske sjansen for feil. Dette i sin tur gjør jurymedlemmene føler seg mer trygg om deres endelige verdict.State of the art vurdering teknologi og techniquesA kvalitet medisinsk ekspert er godt bevandret på teknologiske fremskritt i den medisinske arena. For eksempel en tannlege sakkyndig kalles en rettsmedisinsk odontologist ville ha tilgang til hendene på verktøy samt programvare som hjelper tilbake opp sin analyse. Denne kombinasjonen gjør jurymedlemmene føler deg litt tryggere når du ser over evidence.Ability å forklare kompliserte prosedyrer i laymans termsThe muligheten for en medisinsk sakkyndig eller en dental sakkyndig til å snakke med enkle ord kan ikke undervurderes. En høy profil sak som senere ble anket og vant opprinnelig ble tapt på grunn av manglende evne til medisinsk sakkyndig for å få kontakt med jurors.An autoritet i medisinske fag som kan engasjere jurymedlemmene vil miste dem. Dette vil ikke føre til annet enn problemer for den advokat som benytter en slik person. En medisinsk faglig er et unektelig eiendel i retten. Plukke klokt kan gjøre eller ødelegge din case.Do lekser før å få dette personer i person vitnesbyrd. Dersom den sakkyndige gir en uttalelse, sørg for å vise det til noen flere eksperter på området for en andre opinion.Such diligence vil potensielt imponere de menneskene som har det kommet opp med en dom i ditt tilfelle, så til slutt, de hardt arbeid vil betale for seg.