Å være sunn og spare penger

Du må være å leve under en stein for ikke å vite at helse (sykdom) omsorg utgifter fortsetter å øke. Den totale utgiftene i OECD øker raskere enn den økonomiske veksten og inflasjonen i OECD.The USA bruker mest på rundt 16% av BNP nesten dobbelt OECD-gjennomsnittet på 8,3%. Dette gjennomsnittet har gått opp fra 7,3% i 1990-årene. Regjeringer er generelt ansvarlige for halvparten eller mer av investeringene. Nesten all fokus på et statlig nivå er på hvordan vi kommer til å betale for mer sykdom omsorg i future.A annet spørsmål vil være hvordan kan vi holde sunn for ikke å måtte bruke så mye. Det er to aspekter ved dette. Den første og (tør jeg si åpenbare) en er folk faktisk være sunnere. Med tre fjerdedeler av utgifter på "helse" blir brukt på forebygges livsstil relaterte tilstander er det mange muligheter. For eksempel 80% av tilfellene av hjerneslag skje hos mennesker som er overvektige eller spise dårlig kosthold, røyk eller ikke trener. Strokes er svært kostbare både i dollar og menneskelig termsThere er et annet aspekt også. En av de store kostnader i systemet er legemidler spesielt de som er "livslang" behandlinger. Du skulle tro at det ville være en interesse i å sørge for at pengene var godt brukt, og at det var verdi, nok en gang, både i dollar og menneskelige terms.Statin legemidler, som brukes til å senke kolesterolet, genererer milliarder av dollar i omsetning på grunnlag av å redusere hjertesykdom. Men det har aldri egentlig vært noen bevis, som viser at kolesterol i blodet er problem.Furthermore har det vært en trend å plassere flere og flere mennesker på disse stoffene som en form for "forebygging". Ennå en stor analyse har vist at for personer uten hjertesykdom er det ingen reduksjon i dødelighet i de med risikofaktorer som tar et statin. Fullt tre fjerdedeler av folk som tar disse tablettene er i denne group.Basically millioner av mennesker tar en dyr stoffet, som faktisk ikke gjør dem noe godt. Spørsmål har også dukket om en studie i 2008 som viste nytte av ett statin i å redusere hjertesykdom gitt at ni andre studier fant ingen slik fordel. Disse fokuserer på uavhengighet researchers.Meanwhile en dyr diabetes narkotika (Avandia) er under spørsmålet på grunn av bevis for at de som tar den hadde høyere forekomst av hjerteinfarkt og slag enn de som ikke tar det. Disse to forholdene er mer vanlig hos diabetikere, og ett av målene for håndtering av diabetes er å redusere disse forholdene. Igjen du skulle tro at dette ville øke Alarmklokkene i medisinsk og regjeringen circles.There er flere og flere eksempler på denne nye med langvarig bruk av narkotika. Medisiner er trialed over korte tidsperioder, og deretter brukt over lange perioder. Problemene ikke tydelig etter to år kan bli klart etter ti years.Our avhengighet av piller koster oss både i dollar og menneskelige termer. Hver person tar en tablett de trenger ikke risikerer bivirkninger for ingen nytte og ikke minst varig kostnad for sin hip pocket. Hver gang en bruk for et farmasøytisk er utvidet til å fange opp flere folk blir i en "risiko" gruppe jo mer denne kostnaden increases.It er på tide vi avvist unødvendig bruk av legemidler og var langt mer avhør av kost-nytte ligningen i de vi gjør bruke.