Hvorfor vil ikke regjeringen la oss bruke Stem Cell Research?

Embryonale stamceller i dag blir sett på som neste skritt i medisinsk vitenskap å redde pasienter fra sykdom. Siden vitenskapelig forskning er generelt ubegrenset i USA, innenfor rimelighetens grenser, fokus deretter på stamcelleforskning er debatten om finansieringen av government.Currently, er regjeringen sponsing av stamcelleforskning blandet. På den føderale nivå det er begrenset til en spesifikk gruppe av allerede høstet stamceller, som i sin tur begrenser omfanget av forskningen som bruker disse gitte celler. På statlig eller lokalt nivå, har regjeringen, i noen stater, fremsatt betydelige midler, men de er låst opp i rettssaker, noe som har forsinket progress.But de virkelige årsakene til offentlige utgifter eller ikke utgifter er politisk karakter. Hvorfor Stem Cells?

Stamcelleforskning antas å ha potensial til å bringe frem betydelige medisinske fremskritt på cellenivå. Disse spesielle cellene er i stand til å bli utviklet til omtrent hvilken som helst annen celle i det menneskelige legeme. Som har et betydelig potensial for genetisk etablering av kurer for sykdommer.
Nylig Status for Finansiering

første føderal lovgivning om stamcelleforskning finansiering ble vedtatt gjennom Dickey-Wicker Endringen under Clinton-administrasjonen. Denne lovgivningen sperret føderale midler til forskning skape eller ødelegge menneskelige embryoer.

George W. Bush-administrasjonen ble beryktet for sine begrensninger, men det i hovedsak bygget på tidligere lovgivning. Forskjellen mellom de to administrasjonene var at mens Dickey-Wicker endring fortsatt lov forskning på stamceller generelt sperring etablering eller ødeleggelse, Bush-administrasjonen var mer restriktive. Det sperret kloning generelt og forskning på celler produseres annet enn gjennom menneskelige midler. Ved å gjøre det, ble forskning avkortet til en eksisterende 21 stamcelle sett med linjer fra tidlige arbeid. De resterende materialet var bare bra for innledende arbeid. Det er allment antatt at Bush-administrasjonen gjorde dette i tråd med politisk støtte fra den konservative, kristne høyre.
Talsmann argument

forkjemper for mer midler argumenterer det er et statlig forpliktelse og grunnleggende ansvar for å forbedre offentlig velferd. Regjeringen bør støtte fremskritt innen stamcelleforskning som ligner på tidligere arbeid i å forebygge polio og lignende sykdommer som truet allmennheten.
Motstanderens Argument

motargument første hevder at antatte fordelene ved stamcelleforskning er overdrevet og uten etterforsyninger. Forskningen er en gjettelek for vitenskapelig spille på bekostning av menneskeliv.

Andre, embryonal stamcelleforskning er unødvendig siden adulte stamceller kan tilby tilstrekkelig arbeidskapital materiale for vitenskapelige formål, særlig med siste utvikling i medisinsk vitenskap.

Tredje, økonomiske motstandere hevder er private interesser mer kapable og mer ivrig etter å finne fremskritt versus statlig støttet arbeidet. De peker på fiaskoen av Californias 71 Proposition, som forpliktet $ 3000000000 til formålet. Ingen av fondene hittil har blitt distribuert på grunn av søksmål basert på moralske grunner. Privat virksomhet har ingen slike begrensninger.
Nåværende ganger

Den føderale regjeringen kan ennå veie tilbake til stamcelleforskning. Nylig, har Obama-administrasjonen fjernet Bush-administrasjonens restriksjoner nevnt ovenfor. Hvordan denne nye tilnærmingen til føderale engasjement spiller ut vil trolig bli dømt på resultater, forutsatt at fremtidige handlinger er ikke også tynget av rettssaker i tillegg.