Skader på Grass vs kunstgress

Siden oppstarten mer enn 40 år siden, har kunstgress blitt et populært isflaten for mange idretter i en rekke forskjellige arenaer. Konseptet med kunstgress var strålende - et syntetisk, nylon gress erstatning som var enkel å vedlikeholde og kan brukes i innendørs idrettsanlegg. Dessverre ble bruk av kunstgress gjenstand for kontrovers da det viste seg at, i forhold til gress, ble mer atletisk skader påført mens du spiller på kunstig underlag. Kunstgress og FieldTurf

kunstgress ble beryktet i 1966, da det ble installert i Houston Astrodome. Den opprinnelige kunstgress var lite mer enn en polstret teppe lagt over en base av asfalt. Det var ikke lenge før utøverne begynte å skylde sine skader på den nye isflaten. Misnøye med opprinnelige kunstgress førte til utviklingen av FieldTurf, en kunstig overflate som består av de enkelte blader av syntetisk gress adskilt av finmalt silika sand og gummi. Den nye og forbedrede kunstgress var fordelaktig fordi det ville absorbere støt og gir ved kollisjon tilsvarende naturlig gress.
Friksjonskoeffisient

Ifølge Dr. Mark Drakos, en idrettsmedisin lege ved Hospital for Special Surgery, forskere hevder det er to spesifikke faktorer tilskrives torv, det være seg naturlig eller syntetisk, som kan påvirke skadeomfanget. En er friksjonskoeffisienten. Friksjonskoeffisienten representerer i hvilken grad den overflaten "griper" foten og hvor mye kraft som kreves for foten å gli. Når friksjonskoeffisienten er høy, er mer kraft som kreves for foten til lysbilde og spillerne klager over sine føtter får "fanget i gresset." Den opprinnelige kunstgress hadde en høy friksjon, noe som kan forklare den høyere forekomsten av fremre korsbåndskader.
Koeffisient Restitusjon
p Som det fremgår av Dr. Drakos , koeffisienten til restitusjon er den andre faktoren som påvirker torv-relaterte skader og er rett og slett overflaten evne til å absorbere støt. Han forklarer at G-maks er graderinger tilordnet beskrive støtdemping av forskjellige materialer. Jo høyere G-max verdien er, desto hardere overflate. For eksempel, har betongen en meget høy G-Max verdi, mens G-max verdien av gress er relativt lav. USA Consumer Products Safety Commission gjelder felt som har G-Max-verdier større enn 200 som usikre fordi de forårsake høyere skader og hjernerystelse priser.
Original kunstgress Skader

opprinnelige kunstgress syntes å være ansvarlig for økt forekomst i skader blant idrettsutøvere. De hyppigst oppstår skader inkludert fremre korsbånd (ACL) tårer, hjernerystelser, og ankelskader. Skader som er spesifikke for kunstgress også dukket opp, inkludert torv brannsår og torv toe - en tilstand av smerte i bunnen av hankjønn som resulterer fra å spille på hardt underlag. Idrettsutøvere klaget over økt stølhet i forhold til at erfarne etter å ha spilt på en gress.
FieldTurf vs Grass

Ifølge NFL Injury and Safety Panel, var spillere 27 prosent større sannsynlighet for å oppleve lavere lem skader når spillene ble spilt på den nye og forbedrede FieldTurf i stedet for naturgress. ACL tårer og ankelskader representerte de mest ofte spurte skader. Kne forstuing var også en vanlig foreteelse. Andre studier indikerer at færre hodeskader forekommer på kunstgress fordi det er mykere enn naturlig gress overflater, noe som pleier å bli ganske vanskelig når den er tørr eller frossen. Faktisk er spilleflaten med høyest G-Max vurdering frosset gress.