Iridology Behandling

Iridology behandlinger ikke diagnostisere sykdom, men i stedet behandle iris som en mal gjennom som iridologist kan se inn i hele kroppen. Den iridologist bruker tetthet av iris, fargen eller mangel eller farge, og flekker eller endringer i den for å avgjøre tendenser mot problemer. Denne praksisen er ofte brukt sammen med andre ikke-invasiv alternative behandlingsformer som fotsoneterapi eller anvendt kinesiologi. Hva er Iridology?

Iridology hadde sin begynnelse i Ungarn i det 19. århundre da en lege ved navn Ignatz Von Peczely var redde en ugle som hadde blitt sittende fast i et tre. I prosessen brøt uglen sin etappe. Da han ble frigjøre ugle, stirret han og skapningen i hverandres øyne, og Dr. Von Peczely merke til en hvit linje på ugle øye. Senere, når man behandler en pasient som også hadde brukket beinet, la han merke til den samme linjen. Dette var starten på iridology. Det utviklet seg til et system som inkluderer ulike kart og diagrammer som er utviklet for å forklare sammenhengen mellom ulike områder av iris og ulike systemer i kroppen.
Iridology Behandling
< p> Iridology økter varer vanligvis omtrent en time, og består av iridologist undersøke iris i øyet med et forstørrelsesglass, vanligvis tar bilder av iris ved hjelp av et spesielt kamera. Behandlingen er smertefri og ikke-invasiv. Hovedformålet med iridology er å oppdage plager i begynnelsen stadier, før de blir et problem. Den iridologist kan deretter henvise pasienten til riktig spesialist for videre behandling. Ifølge Canadian Institute of Iridology, gjør praksis ikke diagnostisere sykdom, men faktisk avslører arvelige tendenser og tilstander i vev i kroppen, for eksempel ved å se etter betennelse eller toksisitet eller surhet. På denne måten er et Iridology behandling opptatt med å støtte og øke pasientens generelle helse. En full iridology avtale skal koste rundt $ 100, men prisene varierer avhengig av nivået på tjenesten.

Kritikk av Iridology

De viktigste kritikk mot iridology stammer fra det faktum at det ikke er klinisk bevist, og er sterkt avhengig av anekdotiske bevis. Joshua David Mather, en tidligere iridologist, har skrevet mye om desillusjon hans med iridology, basert på hans erfaring med at det ikke er strengt evidensbasert. Andre utøvere mester iridology på grunn av sin evne til å oppdage sykdommen før det blir kronisk, og fordi det er mild og ikke-invasiv. Kritikere imidlertid oppmerksom på at iridology ikke er lisensiert eller regulert, noe som kan føre til uheldig bruk av teknikkene. De snakker av sykdommer i dag ikke blir diagnostisert, eller fordi diagnosen falske positiver av iridologists. Det fare for at en faktisk syk pasient kan gis en friskmelding er en mer alvorlig kritikk. Begge muligheter har blitt nevnt av kritikerne av iridology, for eksempel Dr. Edzard Ernst i Archives of Ophthalmology.