Hva er involvert i sykepleie Peer Review Groups?

Det finnes mange typer av fagfellevurderinger innen sykepleie. En peer review kan brukes til årlige evalueringer av ytelse. En fagfellevurdering er også nødvendig for de fleste artikler skrevet av sykepleiere til pleie tidsskrifter. Selv for et sykehus for å bli tildelt Magnet status er det en fagfellevurdering. Stille ut forskjellene i hvert område kan hjelpe helsepersonell forstå når du kan forvente en fagfellevurdering og de påfølgende trinnene tatt gjennom hver prosess. Hva å ha en Peer Review Mean

peer er en lik eller en kollega på den valgte feltet - noen som er kjent med arbeidet eller situasjon, og som kommer fra en lignende, eller kanskje som har oppnådd en høyere utdanningsnivå. Når en fagfellevurdering er gjennomført, typisk det er mer enn en kollega eller fagfellevurdering. Dette hindrer personlig skjevhet kommer inn i beslutningsprosessen og jevnere nivå spillefeltet. Peers må være så objektiv som mulig i sin anmeldelse, og blir bedt om å velge bort å gi eller holde tilbake sin godkjenning dersom de føler at deres mening vil være partisk.
Fagfellevurderte tidsskrifter
< p> fagfellevurderte tidsskrifter er vanligvis sykepleie tidsskrifter som rapporterer om forskning og nyeste innovasjoner i sykepleie. En forfatter samler informasjon i en artikkel, sender den til en sykepleier journal og tidsskriftet sender artikkelen ut til lesere, noen av dem har publisert sine egne arbeider med tidsskriftet. Gjennomgangen er vanligvis dobbelt-blindet med forfatteren og korrekturleser ikke vite hvem den andre er. Dette hindrer skjevhet fra etablerte arbeid eller personlige relasjoner kommer inn i beslutningsprosessen. Anmelderen leser artikkelen, svarer en rekke spørsmål om artikkelen og anbefaler hvorvidt artikkelen skal publiseres i tidsskriftet.
Peer Review for Magnet Status

Magnet status tildelinger er gitt til sykehus som oppfyller de 14 kriteriene for Magnet status utviklet av den amerikanske Nurse credentialing Center. Disse 14 kriteriene for fremragende forskning i sykepleie har blitt kjent i helsevesenet sirkler for å være et merke av de beste sykehusene. Pasienter som bruker sykehus med Magnet status har vist seg å ha bedre resultater i sine sykehusopphold. I dette høyt ansett vurderingsprosessen, et team av Magnet anmeldere (sykepleiere) ser på pasientens utfall, bemanning forholdstall, observere sykepleiere i sin praksis, og sørge for at pleie-ledelsen støtter alle sykepleiere på sykehuset deres gjennom tilgjengelige forskningsprosjekter, videreutdanning og karrieremuligheter .
Peer Anmeldelser for ytelse evalueringer

sykehus og andre helsetjenester etater ofte be fagfellevurderinger for en ansatt ytelse. Disse vurderinger er spesielt viktig i den innledende 30 - til 90-dagers periode etter en arbeidstakers utleie dato. Disse er utviklet for å finne den ansattes svakheter og styrker, og for å identifisere hvorvidt den ansatte er en ressurs for selskapet. Selv om svært subjektive disse er ansett av selskaper som fremtidige prediktorer av en ansatt suksess og lønnsomt for helse-etaten. Vanligvis peer review for ytelse evaluering i helsesektoren er det samme som alle andre selskap som bruker denne metoden for årlige evalueringer for sine ansatte.
Peer Review for Fortsetter Nurse Education

Hver State Board of Nursing evaluerer utdanningsprogrammene som ønsker å være en godkjent skole av sykepleie. Disse programmene er holdt til strenge standarder for pensum og praktisk anvendelse i helsevesenet for nye sykepleiere. Vanligvis nye programmer av sykepleie ikke får akkreditering før etter det første kullet er uteksaminert fra programmet og bestått State Board eksamen. Antallet nyutdannede versus antall innledende enrollees og passerer rate av kandidatene på deres første gang tar de statlige styrene er to av de største faktorene i hvorvidt en skole vil motta og beholde sin akkreditering. Skoler ta pass priser svært alvorlig som de kan miste statlig finansiering hvis deres passerer priser dip for lavt.
Hensyn

peer group vurderinger kan være nyttige verktøy i honing en sykepleier til å passe på sykehus eller helsevesen byrå modell, men det kan også ta bort noe av entusiasmen til nye ideer så nødvendig å revitalisere sykepleiepraksis og holde det oppdatert.

peer group anmeldt artiklene er best for å opprettholde publiseringsstandarder og luke ut feilinformasjon, men kan merke måneder på en artikkel i ventetid før publisering. Da kan forskningen være datert.