Bør regjeringen stimulere individuelt eide Health Insurance?

Ved de fleste estimater, rundt 15 prosent av amerikanerne mangler helseforsikring dekning. Mest uforsikrede personer som trenger medisinsk behandling skaffe det til sykehusenes akuttavdelinger. Dette er en av de dyreste måtene å gi medisinsk hjelp og økende medisinske kostnader for alle mennesker, sikrede og usikrede likt. Betydning

Tilhengerne av individuelt mandat helseforsikring trekke en parallell med bil forsikring, og bemerker at nesten alle stater krever bilistene til å bære bilforsikring.
Fordelene

Tilhengere av mandat individuelle helseforsikring hevder det vil redusere helsekostnader, redusere dyre akuttmottaket omsorg, gi mer omsorg for de uforsikrede og hindre helsepersonell fra skiftende kostnadene ved behandling av uforsikrede til de som har dekning.

Berømte Ties

Massachusetts passert sitt mandat for helseforsikring under datidens guvernør Mitt Romney, som senere kjørte en mislykket kampanje for 2008 republikanernes presidentkandidat nominasjonen.

Expert Insight

talsmenn for individuelt eid helseforsikring hevder at dette vil introdusere markedskreftene til helseforsikring og lavere kostnader gjennom konkurranse.
Betraktninger

Oppmuntrende individuelle helseforsikring kan høres enkelt, men fallgruver finnes. Regjeringen ville ikke bare å avgjøre hva som utgjør akseptabel dekning, det også måtte overvåke etterlevelse og bestemme straffen, om noen, for non-compliance.
Problem

mandat enkelte dekning representerer et forsøk på å behandle et symptom - at uforsikrede personer - mens side-stepping årsaken. De fleste mennesker som mangler forsikring gjør det på grunn av de høye kostnadene av premie. I tillegg vil mange forsikringsselskaper dekker ikke folk med pre-eksisterende medisinske tilstander.