The Stem Cell Marketing Failure og octuplets

Im ikke i det hele tatt overrasket over det uhyrlige i stamcelleforskningen debatten i USA. Tross alt, konsekvensene av stamcelleforskning er et liv og død materie. Denne debatten er imidlertid apropos av større skille mellom det religiøse og mindre religiøse i Amerika. Det er riktig, er det rom for å definere sin egen grad av religiøs beliefs.While grunnfjellet av organisert religion er den ubestridte tro på dens lære, foreslår jeg at denne manglende fleksibilitet har til slutt ført til bortfallet av religion i den moderne verden. Den katolske kirke kan se denne også. I de senere årene, som deres antall troende over hele den vestlige verden har sunket, har de stille blitt lettelser noen av de restriksjoner som markedsundersøkelser sannsynlig har fortalt dem om å la gå. De kjemper med spørsmål som: Er vi bedre av å opprettholde vårt publikum av sognebarn og fortsetter å forkynne Guds ord eller si her vi er, vær så snill komme gjennom dørene våre, slik at vi kan forkynne Guds ord til dere i kjernen, jeg? ville heller ha muligheten til å snakke med deg om noe, heller enn å ikke ha publikum i det hele tatt. Siden oversettelsen av Bibelen til tysk av Martin Luther, rollen av presteskapet har fått betydelig mer utfordrende i direkte forhold til sin stadig nysgjerrige og bedre utdannet flokk. Byrden av ansvarlighet har falt på kirken på en måte som aldri før i history.So hva er dette for noe da? Hvordan definerer vi vårt eget nivå av religiøs tro? De troende gjør dette hver dag av deres liv. Med hvert valg de står overfor, gjelder de et sett av forestillinger som bare de er ansvarlige for pleie. De velger hva og hvor mye av noe å ha tro i. De velger selv om og hvor ofte de går i kirken. De velger å følge en leietaker, men ikke en annen. Mange velger å holde sitt forhold til Gud mellom seg selv og den allmektige, forlater den organiserte delen ut helt. Har de noe mindre tro og åndelighet, m jeg sikker på at de gjør not.So, vi står overfor urokkelig beslutning om å ære vår Gud, men ikke for de millioner av mennesker som lider med tankene forandre sykdommer som Parkinsons og Alzheimers? Selvfølgelig ikke! Man må rett og slett motvirke balansere sine kjerneverdier med deres nivå av interesse i området av stamcelleforskningen research.I d liker å hjelpe påvirke nivået av interesse i området av stamcelleforskning, now.Let oss starte med noen punkter vi kan bli enige om: >>>> En sunn nasjon er en bedre nasjon >>>> Det er langt billigere å være proaktive i å bekjempe sykdom enn å svare reaktivt >>>> Vi alle kjenner noen med en eller flere av de.. Følgende sykdommer, tilstander, eller funksjonshemninger: Parkinson s, Alzheimer s, ryggmargsskade, hjerneslag, brannsår, hjertesykdom, diabetes, slitasjegikt, eller revmatoid arthritisGreat, så la oss komme til saken. Stamcelleforskning har enorm løftet i å finne botemidler til hver og en av de uheldige lidelser som er nevnt ovenfor. Hvis våre elever i skolen don t har en rimelig forventning om å oppnå en A på en test eller quiz, betyr at de ikke skal bry prøver øvelsen? Selvfølgelig ikke, faktisk må de ta testen for å vurdere hvor de er med hensyn til emnet. Bare fordi jeg bruker ordet løftet i hva stamcelleforskning kan gjøre er ingen grunn til ikke å investere i det. Hvert år bruker vi langt mer penger på programmer med mindre løfte, mindre verdslig fordel, og enda større splid blant parties.Research i humane embryonale stamceller har hatt en liten mengde føderal finansiering siden 9 august 2001, da president George W. Bush kunngjorde sin politikk i saken. Som alle store avgjørelsen fra Washington DC skjønt, holdt denne politikken en forsiktig balanse mellom høyre og venstre i Amerika. Et begrenset antall eksisterende linjer med humane embryonale stamceller ble godkjent for den føderale forskning dollar. Beløpet er fastsatt ble antatt av mange å være nok for en meningsfull sjanse til en kur, og av andre, ingen grense på beløpet var tenkt å være acceptable.This snart gytt en av landets s store styrker inn i handlingen, stater rettigheter. California og New Jersey ledet tidlig kostnad i offentlig finansiering av stamcelleforskning. Begge statene investert millioner i langsiktig forskning tilskudd til anlegg innenfor sine grenser. Det er ikke rart at denne eventualitet kom. USA er på frontlinjene av helsekostnader knyttet til disse langsiktige ødeleggende sykdommer og plager. De har valgt å investere i helsen til sine innbyggere og at modellen vil trolig fortsette i den grad at de kan markedsføre behovene og overtale sine innbyggere til å stemme for slike elementer i folkeavstemninger på ballot.This bringer oss til en annen stor debatt i USA. Hvor stor vil vi gjøre vårt føderale regjeringen for å bli? I stri, så liten som mulig. Det er et par ting som den føderale regjeringen, på grunn av enorme sin, er tenkt å være best egnet for. Signering traktater og forsvare våre grenser kommer til tankene først, men la oss ikke glemme den enorme rollen de spilte i den tiden av Lincoln, vår første republikanske? De fører vår nasjon i en tid med enorm intern strid og det fungerte. Vi er en nasjon med større grenser, sterkere verdier, og best av alt, vi er sammen. Det er presedens i vår nasjons historie for en vellykket og fruktbart intervensjon av vår føderale regjeringen i livene til sine innbyggere. Den kalles lederskap enkelt sagt. Jeg kjenner at det skal bli tider i vår nasjon hvor vi trenger en godt formulert årsak binde våre 50 stater og territorier alike.I håper denne artikkelen hjelper videre debatten i Washington, DC. Jeg tror en helhetlig handlingsplan, vekten av den føderale regjeringen, og ansvarlig kompromiss på disse sakene kan nytte vår nasjon som helhet. Direkte investeringer i våre nasjoner helse er ikke mindre viktig enn vår investering i tanker og tomahawk cruise missiles.The følgende bilde vil for alltid være brent inn i mitt sinn. Kisten bærer samme vegg som har skilt Nancy Reagan fra sin kjære mann og vår president, Ronald Wilson Reagan, i flere år før hans død. Ronald Reagan, en av våre største politiske sinn og en like mesterlig programleder var ute av stand til å kommunisere med hvem som helst i mange år etter at han forlot Det hvite hus. For en tragedie det var å ha mistet en så fantastisk tanke. For en tragedie det var å ha mistet en av Washingtons s beste lederne. For en tragedie det var å ha mistet en av Washingtons s beste lederne. For en tragedie det ville være å ikke gripe inn i håp og futures av familier og enkeltpersoner over hele vår store nation.I nylig ble rasende med nyheten ut av California for 33 år gamle single, arbeidsledige mor, Nadya Suleman, som fødte til octuplets forrige måned. Hun hadde vært å ta vare på sine seks andre barn ved hjelp av $ 490 i måneden i matkuponger samt Social Security funksjonshemming betalinger for tre av barna. På spørsmål om hvordan enebarn ender opp med 14, sa Nadya Suleman: Det var alltid en drøm for meg, å ha en stor familie, en stor familie, og jeg lengtet etter visse sammenhenger og vedlegg med en annen person som II virkelig manglet, Jeg tror, ​​som vokser opp. Betyr dette bruk av embryonale stamceller virke som et bedre alternativ til løftet om forskning som kan føre til botemidler for så mange av våre tankene forandre sykdommer? Disse åtte tidlig birthed barn er forventet å tilbringe uker på sykehuset bare lære å leve. De foregående seks barn vil trolig alle har mellomste barnet syndrom også.Jeg kan forestille ingen måte å forklare Miss Suleman s beslutning om å de som håper på bare én sjanse til et liv de allerede vet, mye mindre åtte.