Fordeler og ulemper ved felles kommisjon

The Joint Commission er en privat, ikke-for-profit organisasjon som inspiserer, akkrediterer og sertifiserer helse-omsorg organisasjoner, som sykehus og laboratorier. Ifølge nettsidene sine, godkjenner kommisjonen og sertifiserer mer enn 17.000 USA-baserte helsetjenester organisasjoner og programmer, inkludert mer enn 80 prosent av alle sykehus. Selv om den dominerende helsevesenet certifier i USA, gjør kommisjonen har en rekke ulemper. Fordel: Stiller Health Care Standards

Den viktigste fordelen av Joint Commission er at det bidrar til å sette nasjonale standarder for helsepersonell. Akkreditering eller sertifisering av Joint Commission krever helseorganisasjoner som oppfyller visse kriterier knyttet til anlegget vedlikehold og pasientbehandling. En godkjenning av et program av Joint Commission gir pasientene trygghet for at programmet oppfyller grunnleggende nivå av kompetanse og kvalitet
Ulempe:. Mildere

Selv om Joint Kommisjonen at sine standarder for sykehus og andre fasiliteter er ekstremt strenge, har kritikere angrepet dem for å være for mild. Ifølge Washington Post, sertifiserer Joint Commission nesten alle sykehus at det inspiserer - ca 99 prosent. Alle fasiliteter, med unntak for laboratorier, er kun nødvendig å ha en inspeksjon hvert tredje år
Fordel:. Gjør informasjon tilgjengelig for allmennheten

For å evaluere omsorg gitt av organisasjonene det accredits og sertifiserer, samler Joint Commission informasjon knyttet til organisasjonenes ytelse. Denne informasjonen blir brukt av kommisjonen til å formulere score for hver organisasjon, slik at fremtidige pasienter til bedre anslå kvaliteten på pleien de ville få på et bestemt anlegg. Men som forbruker vaktbikkje Public Citizen påpeker, er det meste av informasjon som kommisjonen samler usett av publikum
Ulempe:. Kontrollert av People Det Regulerer

Ifølge Public Citizen, er den felles kommisjon ledes av et styre av kommissærer. Tre fjerdedeler av de styreplasser er okkupert av bedriftens medlemmer fra helsesektoren. Ifølge Washington Post, mottar provisjon også betydelige konsulenthonorar fra organisasjonene det er ladet med å vurdere, og skaper en interessekonflikt
Fordeler:. Forbedrer Patient Care

Hvis sykehus og andre helsetjenester programmer hadde ingen kroppen til å akkreditere dem og sikre fremtidige pasienter som de møtte visse standarder, er det sannsynlig at i hvert fall noen programmer kvaliteten på pasientbehandlingen ville falle. Ved å opptre som en pseudo-tilsynsorgan - en som regulerer på bakgrunn av opinionen - felles kommisjon kan heve den generelle kvaliteten på pasientbehandlingen
Ulempe: Gjør Health Care dyrere <. br>

Ifølge Washington Post, tar felles kommisjon på ca $ 113 millioner i inntekter hvert år, det meste av det stammer fra avgiftene det belaster sykehus. Denne kostnaden til slutt blir sendt videre til pasienter i form av høyere avgifter, noe som gjør helsevesenet mindre rimelig.