Hvorfor Den amerikanske Pleier å straffe Snarere enn Rehabilitering?

Over-overfylte fengsler er et alvorlig problem i USA Dette landet har en høyere andel av befolkningen bak murene enn noen annen utviklet nasjon. Er dette en indikasjon på økt kriminalitet? Ikke nødvendigvis. Det gjenspeiler et år lang aksjon mot straffeutmålingen for narkotikarelatert kriminalitet. For å løse problemet, har mange stater innført narkotika domstoler som gir ikke-voldelige lovbrytere som bruker narkotika, hvis forbrytelser er ofte opptatt av å få medisiner de trenger, muligheten til å gå av narkotika gjennom avhengighet behandling programmer i stedet for å gå i fengsel. Narkotikadomstoler har spart skattebetalerne hundrevis av millioner av dollar, men likevel er narkotikadomstol finansiering ofte nær toppen av listen for budsjettkutt når pengene er tight.In tillegg til å redusere antall mennesker på narkotika og antallet fanger fengslet for ikke-voldelige narkotikarelaterte lovbrudd, narkotika domstoler også lykkes redusere tilbakefall (begå annen kriminalitet etter løslatelse og skal tilbake til fengselet) og antall personer som går i fengsel, eller tilbake til fengsel, fordi de krenket prøvetid. I noen stater, tilbakefall og prøvetid brudd står for majoriteten av fengselsvesenet costs.Drug domstoler få folk av narkotika, redusere kriminalitet, forsikringskrav og helse kostnader, gjøre våre nabolag tryggere, og lavere potensialet i våre egne barn blir introdusert til narkotika fordi det er færre druggies rundt. De har også slå narkomane i produktive medlemmer av society.All fortalt, dette sparer også regjeringen, og skattebetalere, en betydelig sum penger. Reduksjonen i fengsling kostnadene alene er betydelig - sende noen til fengsel koster ca $ 26 000, å få dem gjennom narkotika Rehab koster mindre enn $ 7000. En studie utført på New Yorks narkotikadomstoler anslått at viderekobling 18.000 ikke-voldelige lovbrytere som bruker narkotika reddet staten $ 254 millioner i fengsling costs.Similar studier i California viste over $ 43 millioner kroner i kostnader som er lagret over en to-års period.Washington State realisert $ 1,74 i ytelser for hver krone investert i narkotika domstoler. En studie i Multnomah County, Oregon, fant at hver krone brukt på narkotika domstoler lagret $ 10 for skattebetalerne. Dette lille fylket med en befolkning på rundt 660.000 spart mer enn $ 1,5 millioner i 30 months.So hvorfor er narkotika domstoler og lignende alternativer på listen over ting å gå når de penger stramt? Alle som kan telle sine endringen når de kjøper en liter melk kan se det legger ikke opp. Uansett årsaker, de sikkert har ikke vært imøtekommende. Oppstartskostnader, initial investering, har vært nevnt. Men California løst det problemet for lenge siden: ca 60% av stoffet domstol finansieringen kom fra korreksjoner budget.Other enn det, får vi dobbelt-tale plattheter som "I tøffe økonomiske tider, må du ta avgjørelser som ikke er lett eller hyggelig. " Takket være Slett Chris Jones, R-Suffolk, Virginia for at ett. Der, forresten, bolig en voksen innsatts koster ca $ 23 000 i år, en juvenile koster mer enn $ 100 000, og det gjennomsnittlige beløpet brukt på narkotika domstol, per deltaker, er $ 2190. Man skulle tro det ville være en no-brainer. Selvfølgelig, theres noe skjer vi ikke vet om, og vi kan aldri vite. Men narkotika domstoler har vist seg gang på gang at avhengighet behandling virker og med nok press fra publikum som betaler gjennom nesen for justis-og fengsel systemer og har fortsatt å leve med høy kriminalitet, hvorav mye er narkotikarelatert vi kan være i stand til å lagre disse programmene.