Kontroverser rundt Alzheimers Disease

Alzheimers sykdom fører til demens - tapet av en persons sosiale og intellektuelle evner. Mer enn halvparten av alle personer eldre enn 85 år har Alzheimers. Det er ikke rart at forskere, leger, farmasøytiske produsenter og vaktmester nådeløst forfølge søken etter behandling og botemidler. Med disse sysler kommer kontroverser, over mekanismene for Alzheimers sykdom, årsaken, behandling, etikk for rekruttering av undersøkelsens deltakere og selv om det er ansvarlig å merke pasient med Alzheimers.
Strid om Mechanism av Alzheimers

Gjennom årene har det vært en pågående striden om de mekanismene som forårsaker hjerne celledød og hukommelsestap ved Alzheimers. Men i 2009, forskere ved University of Michigan og University of California, har San Diego løst denne uenigheten.

Michael Mayer, en assisterende professor i UM avdelinger av Biomedical Engineering and Chemical Engineering, og Jerry Yang, en assisterende professor ved Institutt for kjemi og biokjemi ved UCSD, og ​​deres kolleger har vist at små proteiner kalt amyloid-beta peptider skade hjerneceller slik at ekstra kalsiumioner å gå inn i nervecellene, drepe hjernecelle.

Fordi sykdommen er ikke vel forstått er det antatt at i tillegg til amyloid-beta peptider forårsaker celledød i hjernen, kan andre mekanismer også spille en rolle. Men dette er en begynnelse. "Det er vårt håp at å sette denne uenigheten til hvile ved å vise at amyloid beta peptider ikke tynne membraner, men i stedet danner diskrete porene i membranen kan hjelpe feltet bevege seg fremover på et raskere tempo." Mayer sa. Han gjør forsiktighet, men er at mer forskning er nødvendig.
Strid om årsaken til Alzheimers

årsaken til Alzheimers er ikke kjent. Men det er motstridende teorier. Noen mener at Alzheimers er forårsaket av aldring, genetiske makeup, skade på nerveceller fra giftige frie radikaler, alvorlige hodeskader, betennelse i hjernen, og selv miljøfaktorer som aluminium toksisitet. Det er antatt at eksponering for aluminium i drikkevannet vårt kan føre til kognitiv svikt og resulterer i økt forekomst av Alzheimers sykdom, ifølge National Institutes of Health.
Striden om Medisinsk Terapi

En av de mest kontroversielle diskusjoner om behandling av Alzheimers sykdom er et stoff som ifølge Edward Tobinick, MD direktør for Institutt for nevrologisk forskning i Los Angeles, California, er injeksjoner av etanercept (Enbrel) en leddgikt stoff laget av Amgen. Han hevder at han kan produsere drastisk resultater i løpet av minutter når den injiseres gjennom halsen inn i ryggraden. "Deres verbal evne forbedrer de finner ord lettere, synes de lykkeligere, og vi ofte også se en forbedring i gangart i de pasientene som gangart er berørt," sier Tobinick.

Striden er at Amgen, skaperen med Enbrel, ikke sikkerhetskopiere stoffet som behandling for Alzheimers. De sier: "Mens Amgen og andre har lenge anerkjent den potensielle rolle betennelse i nevrologiske tilstander, har vi nøye undersøkt disse rapportene og mener at det er for lite og ubekreftede vitenskapelige data å støtte bruk av Enbrel som et middel til behandling av Alzheimers sykdom. "
Strid om rekruttering av deltakere til forskning
p Det er striden om interessekonflikter i forskning selskaper betaler en finders" avgift til forskere og leger til å finne deltakere for sine studier. Ifølge Leslie E. Wolf, førsteamanuensis i jus ved Georgia State University College of Law, føderale og statlige lover forbyr betaling for pasienten henvisninger eller for andre helsetjenester virksomhet, og kliniske forskere kan ikke forstå at disse lovene kan også gjelde for klinisk forskning . Andre debatten om Alzheimers sykdom pasienter bør også tas med i kliniske studier fordi de er så sårbare.
Striden om Tagging Alzheimer-pasienter

I et forsøk på å overvåke Alzheimer-pasienter, de blir tilbudt en medisinsk microchip som er implantert inn i kjøttet. Microchip skaperen VeriChip Corp er oppmuntrende dette kirurgiske prosedyren for Alzheimer sufferers.Patients og deres familier lurer på hvorfor de bør forlate invasiv koder som MedicAlert. Den relative permanens er en stor grunn til at noen er mistenkelig, sammen med det faktum at selskapet belaster årlige avgifter for denne tjenesten. En annen ulempe med microchip implantater er mistanke om at de er knyttet til kreft, selv om de er godkjent av Food and Drug Administration.