Fakta om Parental Samtykke for Aborter

En mindre overfor en uønsket graviditet har mange beslutninger og valg å gjøre, blant annet om ikke å informere foreldrene. Hvis hun velger å avslutte graviditeten, kan valget av hvorvidt foreldrene vil vite om hennes tilstand bestemmes av staten hun bor i. History

Siden abort ble stadfestet som en rettighet i 1973 , har stater som trengs for å ta opp hvordan de skulle håndtere mindreårige kvinner som søker å avslutte svangerskapet. Den første staten til å vedta foreldreinvolvering lover var Massachusetts, som valgte å sette på plass foreldrenes samtykke kort tid etter at retten til abort ble anerkjent.
Typer

foreldreinvolvering lover ta to former. Den vanligste er foreldrenes samtykke, noe som krever en mindreårig til å få henne til foreldre eller foresatte før hun kan ta abort. I de fleste stater, kan dette kravet bli forbigått enten av lege eller rettsvesenet. Den andre formen for foreldreinvolvering loven er foreldrenes varsling, som krever at en forelder eller verge varsles innen 24 til 48 timer før prosedyren. Som med foreldrenes varsling, kan dette kravet bli forbigått i de fleste stater.
Geografi

Per september 2009 er foreldrenes samtykke nødvendig for en mindreårig som søker en abort i 19 stater. I tre stater - Minnesota, Mississippi og Nord-Dakota - begge foreldrene må samtykke. Parental varsling, men ikke samtykke, kreves i 13 stater. Mindreårige søker abort i de 15 resterende stater og District of Columbia er ikke pålagt å ha foreldrenes samtykke eller foreldrenes varsling.
Controversy

Akkurat som abort selv, foreldrenes samtykke og foreldrenes lov om er et arnested for kontrovers. Talsmenn for foreldrenes samtykke og andre foreldreinvolvering lover sitere foreldrenes rettigheter og velferd av de mindreårige som de viktigste argumentene som begrunner behovet for lovene. Andre argumenter i favør av de lovene omfatter religion, sikkerhet og mulige juridiske spørsmål, som for eksempel å bringe et tilfelle av voldtekt eller lovbestemte voldtekt for lys.

De som motsetter seg foreldrenes samtykke og andre foreldreinvolvering lover også sitere velferd av den mindreårige som den viktigste kjernen av deres argumenter. Faktisk, de argumenter både for og mot foreldrenes samtykke og foreldreinvolvering lover ofte bruker de samme faktorer - velferd for barnet, sikkerhet, mulige juridiske spørsmål og abort trender - men fra svært forskjellige perspektiver
.
Expert Insight

John Pinkerton, tidligere demokratiske senator kandidat fra California og talsmann for foreldrenes samtykke og engasjement lover, uttalte i sin 1998 kampanje, "Foreldre må gi samtykke før barnet kan få sine ører gjennomboret eller en tatovering satt på. Faktisk, i offentlige skoler og akuttmottak, må foreldrene gi samtykke før barnet kan bli behandlet med så mye som en aspirin. fleste velgere er enige om at det er opprørende å tillate et barn å gjennomgå alle kirurgiske inngrep , enn si en invasiv, irreversibel prosedyre som for eksempel abort, uten foreldrenes varsling "

The American Academy of Pediatrics har et motsatt synspunkt:". Ungdommer bør oppfordres til å involvere sine foreldre og andre pålitelige voksne i beslutninger om svangerskapsavbrudd, og flertallet av dem frivillig gjøre det. Lovgivning mandat foreldreinvolvering oppnår ikke den tiltenkte fordelen av å fremme familiens kommunikasjon, men det øker risikoen for skade på ungdommen ved å forsinke tilgang til relevant medisinsk behandling. "