Skulle alkoholavgiftene betale for Mental Health Programs? Do The Math

Forbedring av Mental Helse SystemAccording til en pressemelding som ble datert 9. mai 2006 at "Standing Senate sosialkomiteen, Science and Technology" i Canada anbefalte opprettelsen av en kanadisk Mental Health Commission som vil være ansvarlig for en betydelig oppgradering av kanadiske psykiske helsevesenet. Som det fremgår av senator Michael Kirby, lederen av komiteen, "The Senate Committee er forpliktet til å forbedre, om kvalitet og organisering av helse-og støttetjenester som kreves av de titusenvis av kanadierne som lever med psykiske lidelser og rusproblemer . "Finansiering Foreslått ChangeBased på en omfattende treårig studie på psykisk helse og avhengighet, komiteen bestemt at det vil koste $ 5360000000 i løpet av en 10-årsperiode for mental helse system oppgradering. Hvor vil disse midlene kommer fra? Ifølge komiteen, vil inntektene komme fra å heve avgiftsdirektoratet skatt på alkoholholdige drikker med 5 cent per drikke. En del av begrunnelsen for 5-cent økning per drink var åpenbart mål om å øke de nødvendige midler til de foreslåtte endringene i den psykiske helsevesenet. En annen rettferdiggjørende faktor for prisøkningen, var imidlertid det faktum at siden hver alkoholholdige drikke vil koste mer, vil kanadierne være mer tilbøyelig til å drikke med lavere alkohol produkter som øl og vin i stedet for brennevin. La oss gjøre regnestykket Ved første øyekast ser dette forslaget å gi mening. Hvorfor skal ikke de som drikker å finansiere et program som vil gi dem en bedre mental helse system? Hvorfor ikke la de som er en del av "problemet" bli en del av "løsningen"? Denne logikken synes lyden før du gjør regnestykket. Hvis $ 5360000000 er nødvendig for å bidra til å finansiere den oppgraderte mental helse system, så hvor mange drinker må bli fortært i en ti-års periode for å nå $ 5360000000 dollar? Svaret: 107200000000 drinker. Det er 107 milliarder, 200 millioner drinker. For å komme frem til hvor mange drinker dette er per år, alt vi trenger å gjøre dele dette tallet med 10 (for de ti-årig program), og resultatet er 10720000000. Dette er fortsatt et stort antall som heldigvis kan være "massert" enda mer. Ifølge The World Factbook nettsted, ble befolkningen i Canada anslått til 33 millioner mennesker i 2006. Splitte 10720000000 av 33 millioner tilsvarer 325. Sette dette i form at den gjennomsnittlige person kan forstå, vil hver mann, kvinne og barn i Canada har å konsumere 325 alkoholenheter per år de neste ti årene for å finansiere den nye mental helse system! Enkelt sagt, er disse tallene ikke realistic.More FlawsThe "logikk" av denne foreslåtte mental helse programmet også bryter ned når det er undersøkt grundigere. For eksempel, hvorfor skulle folk drikker lavere alkoholprodukter som øl hvis den økte avgiftsdirektoratet skatt gjelder for alle alkoholholdige drikker? Til å forstå dette bedre, la oss bruke et eksempel. La oss si at den gjennomsnittlige skutt i Canada i dag koster $ 3,00 og gjennomsnittlig øl koster $ 1,00. Basert på den foreslåtte prisøkningen, hvis Joe drikker i gjennomsnitt fem bilder per uke, vil hans ukentlig gjennomsnitt alkohol utgifter være $ 15,25. Når tallene er beregnet, vil dette tall ut til å være 1,7% mer enn Joe har brukt før den foreslåtte avgiften øker. La oss gjøre en lignende øvelse med øl. Basert på den forventede prisøkningen, hvis Pete drikker i gjennomsnitt fem øl per uke, vil hans ukentlig gjennomsnitt alkohol utgifter være $ 5,25. Når tallene er beregnet, vil dette tall ut til å være 5% mer enn Pete har brukt før den foreslåtte avgiften øker. Poenget: siden den foreslåtte prisøkningen påvirker høyere alkohol produkter (for eksempel bilder) forholdsmessig mindre enn sine lavere alkohol kolleger (for eksempel øl), hvorfor skulle kanadiere bytte til små alkoholprodukter? Alkohol og Mental HealthAnother spørsmål. Hva om titusenvis av kanadierne, innser at å drikke alkohol er ikke bra for deres "mental helse", redusere deres alkoholinntak eller sluttet å drikke alkohol helt? Hvor skal pengene komme fra for å kompensere denne mangelen på inntekter? På en lignende måte, hva om tusener på tusener av kanadiere som drikker alkohol bestemme at de ikke ønsker å betale ekstra avgiftsdirektoratet skatt, og som et resultat, slutte å drikke alkohol? Hvis dette skjer, vil der regjeringen får de pengene som trengs for å transformere den mentale helsevesenet? Med andre ord, ikke den kanadiske regjeringen har en realistisk "plan B" for denne store transformasjonen? En logisk ContradictionFrom et annet perspektiv, er ikke det ganske ironisk at de som drikker alkohol vil betale for fornyet psykiske helsevesenet? Er ikke det en selvmotsigelse i logikk eller annet sted i dette forslaget? Sagt på en annen måte, hvis titusenvis av kanadierne har psykiske lidelser eller er avhengige av alkohol eller narkotika, ville ikke regjeringen ønsker kanadiere å drikke mindre alkohol for å redusere eksisterende alkoholmisbruk, alkoholisme og alkoholrelaterte psykiske problemer? Men ifølge den nåværende mentale helse forslag, fra et rent økonomisk synspunkt, ser det ut til at den kanadiske regjeringen banktjenester hele psykisk helse system oppgradering på historiske data som sterkt antyder at kanadierne vil fortsette å drikke på deres nåværende eller enda høyere nivåer av forbruk. Budsjettmessige MiscalculationsWhat skjer, for eksempel, hvis det er kostnadsoverskridelser i den foreslåtte psykiske helsevesenet? Det er, selvfølgelig, to "enkle" løsninger på dette problemet: øke avgiftsdirektoratet skatt på hver drink eller motivere kanadiere å drikke enda mer alkohol. Enten "løsning", men er betinget på det faktum at for å "jobbe", den oppgraderte psykiske helsevesenet må bli finansiert av kanadiere som fortsetter å drikke alkoholholdige drikkevarer. ConclusionIt synes logisk å konkludere med at den kanadiske psykiske helsevesenet er i behov av en større overhaling. Som med de fleste omfattende offentlige programmer, derimot, blir spørsmålet om finansiering et stort hinder å overvinne. Den foreslåtte kanadiske mental helse system oppgradering er intet unntak. Basert på ovennevnte grunner, synes det åpenbart at den kanadiske regjeringen må komme opp med alternative kilder til inntekter for denne verdig prosjekt. Faktisk, for å peke ut en av de store "feil" i den nåværende forslaget, bør du vurdere følgende spørsmål: Når er mer å drikke en "god ting?" Svar: Når det finansierer en landsomfattende mental helse system oppgradering. Noe sier meg at Andy Rooney fra "60 Minutes" ville ha mye moro med this.Copyright 2007 - Denny Soinski. Alle rettigheter reservert. Opptrykk rettigheter:. Du kan trykke denne artikkelen så lenge du lar alle linkene aktive, ikke rediger artikkelen på noen måte, og gi forfatteren kreditt