Definisjon av Advance direktiver

Hvem av oss setter stor pris på tanken på å ligge uføre ​​i et sykehus på grunn av helsemessige problemer, ute av stand til å kommunisere med dem vi er glad eller til våre leger? Det er et dystert prospektet at noen vil trolig møte på enkelte punkt i sitt liv. Folk som er døende en langsom død - og i mye smerte - kanskje ikke ønsker å bli gjenopplivet hvis deres hjerteslag skulle stoppe, men hvis de ikke har uttrykt dette ønsket i en juridisk skriftlig form (en kriseplan) før arrangementet, da det ikke vil være deres avgjørelse å ta. Advance direktiver Definert

En kriseplan er en skriftlig juridisk dokument som beskriver hvilken type end-of-life medisinsk behandling du ønsker i tilfelle visse medisinske hendelser, samt din arbeidsudyktighet å kommunisere de ønsker verbalt eller fysisk. Dokumentet gjenspeiler også navnet på den enkelte blir autorisert til å ta medisinske avgjørelser på dine vegne i et slikt forhold.
Helsemessige problemer som Prompt Advance direktiver

medisinske tilstander som er sannsynligvis føre til noen for å lage en forhånd direktiv omfatter, men er ikke begrenset til, terminale cancer, orgel svikt og avansert diabetes. Alvorlige eller terminal sykdommer som de nevnt ovenfor generelt produsere noen konkrete og forventet helsemessige komplikasjoner på et tidspunkt. Disse forventede komplikasjoner etter hvert vil nødvendiggjøre behov for ting som å puste maskiner, dialyse eller fôring rør for å sikre fortsatt liv. Derfor er forhånd direktivets formål å gi pasienten mulighet til å ha en stemme i at behandling (eller mangel på sådan) i forkant av forholdet forventet.
Sammenligning av End-of Care Dokumenter

Flere end-of-care alternativer finnes og er kalt ved forskjellige navn (kriseplan, levende vilje, proxy og holdbar fullmakt). Derfor er det godt å forstå hver type for å vite om kriseplan er riktig medisinsk dokument for deg. Mens kriseplan kan detalj hvilke typer end-of-life omsorg du ønsker (dvs. ingen gjenoppliving om din hjerterytme stopper), samt hvem du ønsker å ta slike beslutninger under inkapasitet din (ektefelle, voksne barn, lege), det er egentlig mer for de som er på slutten av sitt liv, og har blitt underrettet av legen sin at utfall etter hvert vil skje og hvilken form for å forvente at det skal ta. For eksempel, et anfall, hjerterytme opphør eller koma.
Living Will vs Advance direktiv

levende vil, en annen end-of-care dokument, er rettet mer mot skisserte grunnleggende medisinske preferanser - som kan være så liten som om dine foretrukne medisiner, din posisjon på antibiotika (du vil ha dem eller gjør du ikke, og hvilke typer) eller noen annen rekke preferanser (nei til gjenoppliving, ja til fôring rør ). I motsetning til kriseplan, som er opprettet med en forventet arbeidsudyktighet på grunn av en alvorlig helseproblem, er den levende vilje laget kun som en forholdsregel mot muligheten for funksjonshemmende. Ingen kjente helsemessige problemet kanskje ikke engang eksisterer på tidspunktet for etableringen.
Proxy og Holdbar fullmakt vs Advance direktiv

To andre end-of-care alternativer er et helsevesen proxy og en holdbar fullmakt. Disse to er rettet mer mot å gi en utpekt person (familiemedlem, venn, lege) evnen til å be, eller nekte, noen behandlinger som trengs i løpet av en forventet - men bare mulig - begrenset tid av funksjonshemmende. Disse alternativene er vanligvis valgt av enkeltpersoner om å gjennomgå alvorlig operasjon, men ikke egentlig forvente noen komplikasjoner, de er bare å ta forholdsregler for å bli muligens uføre ​​på grunn av operasjon risks.The holdbar fullmakt har en ekstra fordel: det gir pasientens utpekt avgjørelse maker til å gjøre noen økonomiske eller eiendom beslutninger i tilfelle pasientens medisinske funksjonshemmende.
Historie

Selv om en advokat ved navn Luis Kutner introduserte ideen om en levende vil tilbake i 1967, var det ikke før 1976 at den første staten (California) vedtok et lovforslag til støtte for levende testamenter - takket være senator Barry Keene. Tre tidligere lovgivende forsøk, i Florida i 1968 og så igjen i 1973 (både av en lege i staten heter Walter Sackett) og ett forsøk senere i California i 1974 av senator Barry Keene, hadde blitt møtt med motstand og klarte å passere. Innen 1992 hadde alle statene passert regninger støtter kriseplan alternativer.