Sosial Deviance Theory

Sosialt avvik er et sosiologisk begrep som beskriver uønsket sosial atferd. Gjennom forståelse av avvik og hvordan det påvirker samfunnet, har sosiologer utviklet teorier ment å forutsi, forklare og potensielt løse avvikende atferd. Funksjon

Sosialt avvik er definert som enhver atferd som bryter med sosiale normer innenfor en kultur eller større samfunn. Dette kan være kriminelt, men ikke nødvendigvis trenger å bryte en lov for å kvalifisere seg. Kriminelle handlinger som tyveri eller overfall er vanlige typer sosialt avvik, men så er tilfeldige atferd som lyver, overdreven drikking eller nesen plukking. Teorien om sosialt avvik er grunnlaget for studiet av kriminologi og splinter inn i tre klasser av avvikende atferd: konflikt, strukturell funksjonalisme og symbolsk interaksjonisme
Teorier /Spekulasjoner
Konflikten teori, forankret i teoriene til Karl Marx, ser avvik som et biprodukt av undertrykkelse og personlig søken etter materiell gevinst. Britiske sosiologen AR Radcliffe-Brown utviklet den strukturelle-funksjonalisme teori, et perspektiv på avvik knytte den etablerte sosiale struktur til individuell utvikling av aksepterte sosiale atferd. Det symbolske interaksjonisme teori regnes som en stor perspektiv på sosialt avvik dannet av den tyske sosiologen og økonom, Max Weber, og den amerikanske filosofen George H. Mead. De fire teorier om symbolsk interaksjonisme indikerer en subjektiv snarere enn strukturelle forklaring på avvik. De omfatter:. Differensial forening, nøytralisering, merking og kontroll
Differential Association Theory

amerikanske sosiologen Edwin H. Sutherland er kreditert med teorien om differensial forening . Hans arbeid antyder at kriminell atferd er lært i samhandling med andre avvikere. Gjennom foreningen og kommunikasjon med avvikende personligheter, kan en person lære motivene og metoder for kriminell aktivitet. Teorien legger vekt på virkningen av forhold til jevnaldrende på besluttsomhet mot eller bort fra sosialt avvik.
Neutralization Theory

Gresham Sykes og David Matza teori om nøytralisering indikerer rasjonalisering anvendes som et middel til å rettferdiggjøre avvikende oppførsel. Ved å nekte skade fra den straffbare handlingen, antyder at offeret skyldfølelse eller provokasjon eller appellere til et eksisterende overlegen forhold for sympati, vil en person forsøke å nøytralisere avvik i et forsøk på å gjøre urett synes akseptabelt. Denne teorien viser en person kan bruke disse taktikk for å distansere seg selv fra følelsesmessige eller fysiske konsekvenser, noe som gjør det lettere å begå en kriminell eller uønsket handling.
Merking Theory

Sosiolog Harry Becker utviklet teorien om merking. Merking studier utvikling av stereotype og hvordan hvis påvirker personlig tolkning av hva som er akseptabel basert på den rollen en person har blitt tildelt av samfunnet. Ifølge denne teorien, er klassifiseringen av avvik gitt av et større sosialt nettverk og kan være gjenstand for tolkning fra en gruppe til den neste. Videre hevder teorien at det å bruke en etikett for å definere en person eller atferd er potensielt skadelig for noen som prøver å utvikle positiv atferd etter å ha begått en straffbar handling.
Kontroll Theory

Sosiolog Travis Hirshi kontroll teorien motsier direkte differensial foreningen teori ved å vektlegge kontroll som spiller en større rolle i hvorvidt en person vil velge å begå en avvikende handling. Hirshi bruker modeller av selvkontroll og samvittighet som predikator for atferd. Ifølge Hirshi, møtte en person som har alle sine behov vil ikke velge å engasjere seg i kriminell aktivitet, uavhengig av ytre påvirkning av en gruppe.